隨著(zhù)反滲透SDI(水分散性涂料性能檢測)標準的推出，相應的檢測機構也應運而生。然而，日前有媒體曝光了反滲透SDI不合格的情況，引發(fā)了社會(huì )各界的關(guān)注和質(zhì)疑。下面，我們一起來(lái)了解一下此事的具體情況。

　　檢測機構內部泄密，問(wèn)題浮出水面

　　近日，有媒體爆料稱(chēng)，中化集團旗下的檢測機構——中國石化加油站科技有限公司抽樣檢測的多款反滲透SDI產(chǎn)品核驗結果不合格。據稱(chēng)，這個(gè)消息是由“內鬼”泄露出來(lái)的。

　　根據曝光的檢驗報告，近40種涂料中，有超過(guò)20種檢測不合格。而涉嫌不合格產(chǎn)品的產(chǎn)地更是遍布國內外，比如上海、廣東、意大利等。

　　問(wèn)題出在何處?檢驗標準被“約談”

　　“為什么會(huì )出現這種情況?”那么問(wèn)題的關(guān)鍵就在于，反滲透SDI的檢測標準是否標準、科學(xué)、公正，是否可信。

　　據了解，反滲透SDI檢測標準只是一部行業(yè)規程，其開(kāi)發(fā)和制定主要由中國涂料協(xié)會(huì )牽頭，國內多家涂料企業(yè)參與其中。目的是為了讓涂料企業(yè)自我約束和提升企業(yè)產(chǎn)品品質(zhì)，而非政府強制性標準，所以該標準并未得到法律監管。

　　但事實(shí)上，涂料企業(yè)正在將該行業(yè)規程作為產(chǎn)品8W8——即市場(chǎng)準入證書(shū)的“指標”，于是反滲透SDI檢測標準不可避免地被“拔高”了。

　　不僅如此，據報道，針對反滲透SDI檢測結果最不理想的12款產(chǎn)品，中國涂料協(xié)會(huì )已經(jīng)組織了專(zhuān)家對此進(jìn)行了約談?？纱舜渭s談中，發(fā)現標準存在問(wèn)題，涉及范圍廣、評價(jià)體系不完整等諸多方面。反滲透SDI檢測標準是否準確、規范性是否夠高，也成了大家關(guān)注的話(huà)題。

　　反滲透SDI是否成了“公關(guān)戰”

　　為了維護和夯實(shí)品牌形象，以及向涂料企業(yè)推介自己的檢測服務(wù)，不少檢測機構出現了“報道保護費”的情況。據爆料者透露，有的檢測機構可以為企業(yè)推出“無(wú)色社會(huì )發(fā)展品牌”以求曲線(xiàn)救國。

　　這樣的操作實(shí)際上是企業(yè)間的“公關(guān)戰”，查驗結果意在維護業(yè)主的利益，而非為市場(chǎng)提供權威的檢測信息。

　　值得注意的是，此前就有外界指責反滲透SDI標準在實(shí)踐中存在局限性，容易受到生產(chǎn)制造、檢查方式、檢查時(shí)間等方面的影響而產(chǎn)生差異;例如同一批次的產(chǎn)品在不同時(shí)機、在不同時(shí)期檢查，個(gè)別測試指標的結果也不一樣。

　　結語(yǔ)：大家要警醒和認識這樣一個(gè)事實(shí)，所有的行業(yè)標準都只是行業(yè)約定的準則，真正檢驗質(zhì)量的還是市場(chǎng)的反應。而市場(chǎng)的反應，終究是消費者的理性選擇。嚴格的品控、堅決的質(zhì)量把關(guān)，才能贏(yíng)得市場(chǎng)和消費者的信任。